Levez-vous le comédien tom naughton avec une conférence sur la mauvaise science

Tom Naughton est un cinéaste, écrivain, blogueur et comédien qui a produit le documentaire Fat Head.

Je suis tombé sur cette conférence, il a appelé « La science pour Smart People » et il est sans aucun doute le meilleur (et le plus drôle) cours de l`accident en épidémiologie que je l`ai vu.

Si vous regardez cela, vous en saurez plus sur les sciences de la santé et de la nutrition que 99% des gens là-bas.

La corrélation ne égale Causation

Pour interpréter la recherche, il est essentiel de reconnaître la différence entre les deux types d`études: les études d`observation et d`études d`intervention.

Étude observationnelle

Dans une étude d`observation, il n`y a pas d`intervention ou d`un traitement. Les chercheurs observer les sujets sur une période de temps et de recueillir des données à leur sujet.

Des études observationnelles utilisent des méthodes mathématiques pour crunch les données et savoir si un certain trait ou de comportement est associé à un résultat particulier.

Ces études peuvent montrer, par exemple, que A (boire) et B (dépression) sont associés, mais ils ne peuvent pas prouver que A fait causé B.

Les essais cliniques ou d`études d`intervention

Dans les essais cliniques, il y a deux ou plusieurs groupes qui reçoivent un autre type de traitement. Souvent, il y a un groupe qui ne reçoit pas de traitement du tout (appelé le groupe témoin).

L`étalon-or de ces études est l`essai contrôlé randomisé, qui randomizes sujets en deux groupes ou plus où, par exemple, un groupe mange un régime à faible teneur en glucides et l`autre un régime à faible teneur en matières grasses.

Ces sortes d`études sont capables de démontrer un lien de causalité, par exemple que A causé B.

Il est courant que quelque chose qui a été "éprouvé" dans une étude d`observation se révèle être complètement faux lorsqu`il est testé dans un essai clinique.

essai clinique et étude d`observation. Rappelez-vous que.

Cela a causé beaucoup de dommages inutiles

La plupart des titres à fort impact que vous voyez dans les médias sont basées sur des études d`observation et les journalistes font croire que ces études prouvent quelque chose.

Par exemple, la Nurses Health Study, une des plus grandes études épidémiologiques jamais menées, a montré que les femmes qui ont pris des hormones après la ménopause avaient un risque plus faible de maladie cardiaque.

Cependant, lors des essais contrôlés randomisés ont été effectués, il est apparu que les médicaments hormonaux effectivement augmenté leur risque de maladie cardiaque.

Je me demande combien de femmes a des crises cardiaques dues à des gens qui achètent dans cette étude d`observation qui se sont avérés faux